Die Entscheidung der EKD-Ratsvorsitzenden Bischöfin Fehrs, eine Lügenattacke¹ gegen mich zu fahren, hat sowohl für mich² als auch für die evangelische Kirche selbst unangenehme Folgen: Bischöfin Fehrs hat die Unschuld des nach fünfjähriger Ankündigungsschwangerschaft nun endlich auf die Welt gekommenen „BetroffenenNetzwerkes“ (BeNe)³ auf dem Gewissen. Es wurde schon in seiner Startphase vergiftet: Seine kirchenabhängig zensierenden Moderator:innen haben wichtigste Grundsätze ignoriert, die für dieses Forum gelten sollten.

So sollte doch wohl sichergestellt sein, dass Betroffene sich nicht über andere Betroffene äußern, mit denen sie nicht in einer direkten Chat-Kommunikation stehen bzw. die gar nicht im Forum anwesend sind. Und auch nicht über deren Vertrauens- oder Begleitpersonen in den Unterstützungsleistungs- bzw. Anerkennungskommissionen, die quasi als Ehrenamtliche für die Kirche tätig sind. Vor allem sollten die Moderator:innen unbedingt einschreiten, wenn Betroffene sich in einer abwertenden Form über andere Betroffene oder deren die unterstützenden Begleitpersonen in den Anerkennungskommissionen äußern.

Ganz sicher ist es die Aufgabe der Forumsmoderator:innen, das Aufblühen von Hass und Hetze zu verhindern. Und das schon im Stadium des Aufkeimens, also auch schon dann, wenn es sich „nur“ um Abwertungen handelt, z.B. um Hinweise auf eine nicht vorhandene Sympathie aufgrund unterschiedlicher gesellschaftspolitischer Meinungen zu Dingen, die nichts mit dem Forum-Thema zu tun haben. Solche dummen „ad hominem“ Angriffe sollten sie unterbinden.

Hier ein kleines „No-Go“-Lehrbeispiel⁴ (Hervorhebungen von mir) für das Moderatoren:innen-Training:

(1) “Laut Tweet des BR-Reporters Christian Woelfel erwägt Bischöfin Fehrs nach dem gestrigen Tage rechtliche Schritte gegen Thies Stahl, dessen Mail von Julia von Weiler zitiert wurde und der in seinem Blog schwerwiegende Behauptungen aufstellt. Wenn ich auch den konkreten Sachverhalt seiner Lebensgefährtin nicht überblicken kann und mir Herr Stahl allein schon wegen seiner Haltung zur Corona-Politik wenig sympathisch ist, ergeben sich meines Erachtens aus der von ihm publizierten Korrespondenz mit verschiedenen Stellen der Nordkirche einige Fragen, wie z.B.: Was passiert, wenn gegen ein Mitglied einer Anerkennungskommission der Vorwurf der Befangenheit erhoben wird?“ (Tim1979, @tim1979)

Die Mail von Silke Schumacher und Thies Stahl wurde von Frau Weiler vorgelesen, sie stammte von der Betroffen und von mir, ihrem Unterstützer. Und was hat der Hinweis auf die Corona-Politik hier zu suchen? Ich habe Bischöfin Fehrs nicht wegen ihrer mangelnden Flexibilität als Folge ihrer Festlegung auf das „Impfen ist Nächstenliebe“-Dogma angegriffen. Tim1979 dupliziert das Muster von Bischöfin Fehrs, die auch über die Betroffene nicht spricht, sondern mich angreift. Spräche sie über die Betroffene, müsste sie sagen, warum sie nicht mit ihr spricht. Und dann müsste sie auch darüber sprechen, dass sie ihren persönlichen Freund, den Mitwisser und -täter Pastor R. deckt.

(2) “Was Thies Stahl und Lebensgefährtin machen, ist absolut nicht in Ordnung und ich kann Frau Fehrs hier sogar gut verstehen. Allerdings sehe ich es auch so, dass es einen wahren Kern der Vorwürfe des „Team Stahl“ gegen Bischöfin Fehrs und andere beteiligte Personen geben wird, soweit man da außenstehend überhaupt durchblicken kann und sich die schier unendlichen, langatmigen und tendenziösen Ergüsse eines Thies Stahls und Lebensgefährtin überhaupt antun mag.“ (Kea, @kea) Danke, Herr oder Frau Kea, dieser auch nicht gerade untendenziöse, nennen wir ihn „frühzeitigen“ oder, da vermutlich vor dem Lesen und Nachdenken abgesonderten kurze Erguss hat die vermutlich auf eine loyale Unterstützung der Ratsvorsitzendem Bischöfin Fehrs eingenordeten Moderator:innen sicher gefreut.

(3) Im Übrigen sollten die Moderatoren auch keine beleidigenden Äußerungen gegen Kirchenpersonal zu lassen. In der Antwort von Kea (@kea) heißt es weiter: „Ich komme auch aus Hamburg und bin in meinem Anerkennungsverfahren unter den Fittichen Frau Fehrs gelandet (Unterstützungsleistungskommission, ULK), da in meinem Fall Herr Kluck „befangen“ war. Ich habe es als sehr ambivalent erlebt, allerdings kann ich in meinem Fall Bischöfin Fehrs diesbezüglich keine Vorwürfe machen. Nun bin ich allerdings in einem zweiten Verfahren, diesmal Anerkennungskommission, weil bei mir sowohl Nordkirche als auch Diakonie in der Verantwortung stehen müssen, und hier wird von der Geschäftsführerin der Anerkennungskommission der Nordkirche ihre selbst als solche bezeichnete Befangenheit negiert, heißt, ich muss, Stand jetzt, mit Ihrer Anwesenheit im Gespräch mit der Kommission klarkommen.“ Was jetzt für die Anerkennungskommission, als Rechtsnachfolgerin der ULK, die Geschäftsführerin Frau Seiler ist, war für die ULK deren Geschäftsführer Kluck, der „Mann fürs Grobe“ für Bischöfin Fehrs. Beide folgen ihren bischöflichen Anweisungen, als Vorsitzender des Beirates der „Stabsstelle Prävention der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Norddeutschland“, ebenso wie den Anweisungen von OKR Lenz, dem Lügen-Partner von Bischöfin Fehrs.

Obwohl er seit dem Sommer im Ruhestand ist: Als Herr Kluck würde ich mich über die Moderator:innen beschweren, haben sie doch zugelassen, dass mich jemand als im Amt „befangen“ bezeichnet. Und als seine Nachfolgerin, die Geschäftsführerin der Anerkennungskommission, Frau Seiler, würde ich monieren, dass jemand im Forum behauptet, ich hätte die von mir „selbst als solche bezeichnete Befangenheit negiert“, sprich ich hätte widersprüchlich und sogar paradox kommuniziert.⁵

Ergänzung (am 28.12.2024)

Heute schrieb die Petentin an die für BeNe zuständigen Frauen Janz und Lange, die Betroffenenvertretung, die Mitglieder des Rates und der Synode der EKD, die BeNe-Moderation, und die Anerkennungskommission (Frau Hillmann und Prof. Schulz von Thun): Sehr geehrtes Team Aufarbeitung Sexualisierte Gewalt, sehr geehrte Moderator/innen vom BeNe-Forum, tragen Sie unverzüglich dafür Sorge, dass die Beiträge im BeNe-Forum, die meinen Aufarbeitungsprozess mit der Unterstützungsleistungs- bzw. Anerkennungskommission betreffen, gelöscht werden. Es handelt sich im Wesentlichen um den Thread https://betroffenen-netzwerk.de/community/main-forum/bfn-kirsten-fehrs-vs-thies-stahl/#post-293. Ich erwarte von Ihnen, dass sie das unverzüglich tun, unter Hinzufügung einer kurzen Erwähnung, dass es den Forum-Verantwortlichen leid tut, dass die Moderation das übersehen hat. MfG. S. Schumacher

1. Siehe dazu meine Anzeige gegen Bischöfin Fehrs: Als direkter Download oder auf der Seite „Oberstes Gebot Täterschutz. Evangelische Kirche lässt Missbrauchsaufarbeitung scheitern“. ↩
2. Die unter der Verantwortung von Ratsvorsitzende Bischöfin Fehrs in der Presse über mich verbreiteten Falschinformationen habe ich in meiner Anzeige gegen sie beschrieben. ↩
3. Siehe hier. ↩
4. Siehe hier. ↩
5. Siehe dazu meinen Blogbeitrag „Lügnerin Paradox. Die Verrücktmacher-Kommunikation der EKD-Ratsvorsitzenden Fehrs“. ↩